Trabzon Belediye Başkanı Volkan Canalioğlu, yıkılan Zeytinlik Camii ile Cudibey İlköğretim Okulu arasında kalan yolu ve yolun altını imar tadilatı yapmak suretiyle bir market sahibine otopark alanı olarak tahsis etmekten yargı önüne çıkacak.

Başkan, Meclis Üyeleri ve Zabıta Müdürü...

TRABZON İl İdare Kurulu tarafından soruşturmaya gerek görülmeyerek reddedilen dosyaya Danıştay 1. Dairesi yargı onayı verdi. İnşaat ruhsatının imar mevzuatına aykırı olarak verildiği belirtilerek başkan Volkan Canalioğlu ile Belediye Meclis Üyeleri'nin yargılanması istendi.

İl İdare Kurulu ve Bakanlık Reddetmişti

DANIŞTAYCA verilen 2008'e 130 sayılı kararda şikayet konusu eylemin somut olduğu, kişi ve olayların açıkça belirtildiği, iddiaların da ciddi bulgu ve belgelere dayandığı kaydedilerek 4483 sayılı kanunun ilgili hükümleri uyarınca soruşturmanın tamamlanarak yargıya iletilmesi istendi.

Şikayetçi İskender “Hak Arayışım Sürecek”

KONUYU Danıştay'a taşıyan işadamı Murteza İskender, “Vatandaşa ait yol bir şirkete tahsis edildi. Defalarca itiraz ettik. Ancak kabul görmedi. Şimdi yaptıkları yasal olmayan işlemi revize imar tadilatı yaparak yasallaştırmak istiyorlar. Buna imza atan herkes yargılanacak” dedi.

Trabzon Belediye Başkanı Volkan Canalioğlu, yıkılan Zeytinlik Camii ile Cudibey İlköğretim Okulu arasında kalan yolu ve yolun altını imar tadilatı yapmak suretiyle bir market sahibine otopark alanı olarak tahsis etmekten yargı önüne çıkacak.
Trabzon İl İdare Kurulu tarafından soruşturmaya gerek görülmeyerek reddedilen dosyaya Danıştay 1. Dairesi yargı onayı verdi. İnşaat ruhsatının imar mevzuatına aykırı olarak verildiği belirtilerek başkan Volkan Canalioğlu ile Belediye Meclis Üyeleri'nin yargılanması istendi.

Danıştayca verilen 2008'e 130 sayılı kararda şikayet konusu eylemin somut olduğu, kişi ve olayların açıkça belirtildiği, iddiaların da ciddi bulgu ve belgelere dayandığı kaydedilerek 4483 sayılı kanunun ilgili hükümleri uyarınca soruşturmanın tamamlanarak yargıya iletilmesi istendi.

Konuyu Danıştay'a taşıyan işadamı Murteza İskender, “Vatandaşa ait yol bir şirkete tahsis edildi. Defalarca itiraz ettik. Ancak kabul görmedi. Şimdi yaptıkları yasal olmayan işlemi revize imar tadilatı yaparak yasallaştırmak istiyorlar. Buna imza atan herkes yargılanacak” dedi.
Trabzon Belediye Başkanlığınca Trabzon ili tanjant yolu olarak bilinen eski Cudibey camiinin yanından zeytinlik mahallesine çıkan yol ve yolun altı bir market sahibine otopark alanı olarak tahsis edilmiş buna yönelik İmar tadilatı yapılmıştır. Gazipaşa Mahallesi 40 pafta 251 ada 2-3-4 nolu parsellerde ve yolun altında otopark ve inşaat için yoğun faaliyete başlanması ile mahallenin yolu ve taşınmazının değeri olumsuz etkilenen Mürteza İskender Trabzon idare mahkemesinde söz konusu inşaatın ve dayanağı imar tadilatının durdurulması için dava açmıştır. Dava açılmadan önce adı geçen inşaat sahibi mülkiyeti İl özel idaresine ait taşınmazda yaklaşık 22 m2 tecavüz ile inşaatını taşırmıştır. Mürteza İskender'in ihbarı ve uyarması neticesi İl öze! idaresi geciken müdahaleyi ancak yapmıştır.

Bu haksızlık önlendikten sonra Trabzon idare mahkemesince yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu söz konusu işlemler için durdurma kararı verilmiştir. Ancak tüm bu yasal girişimlere rağmen inşaatın devam ettiği ve seri bir şekilde ticari faaliyete geçirildiği ve halen yıkım kararı olmasına rağmen bu faaliyetlerinin devam ettiği gözlemlenmektedir.

TRABZON BELEDİYE BAŞKANLIĞINDA GİZLİ BİR EL BU İNŞAATIN YIKILMAMASI VE TİCARİ FAALİYETİNE DEVAM ETMESİ İÇİN GAYRET GÖSTERMEKTEDİR

Adı geçen inşaatı ruhsatsız olduğu halde bugün itibariyle halen ticari faaliyetine devem etmekte hakkaniyete uygun olmayan bu durum karşısında Trabzon Belediye başkanlığınca Zabıta Müdürlüğü, imar müdürlüğü olsun herhangi bir işlem yapılmamaktadır. Aldığımız bilgilere görei inşaatın yıkımını engelleyebilmek için Belediye Başkanlığınca Revize İmar tadilatları yapılmak istenmektedir.
Tüm yasal engellemelere rağmen adı geçen inşaat ve otoparkla ilgili işlem yapma yetki ve görevi bulunan başta Trabzon Belediye başkanı ve ilgili müdürler hakkında içişleri bakanlığına yapılan şikâyet neticesi çok ilginç bir şekilde mahkeme kararından sonra adı geçen inşaatta faaliyet yapılmadığı zikredilerek şikâyet dosyası işleme konulmak istenmemiştir.

Fakat DANIŞTAY 1. HUKUK DAİRESİ hukuk devletinde olması gereken adalet ilkesi gereği bu hatalı işlemi iptal ederek ilgililer hakkındaki ileri sürülen iddiaları somut ve incelenmeye değer bularak dosyanın İçişleri bakanlığına gönderilmesine karar vermiştir.