AK Parti Gümüşhane Belediye Meclisi Grubu'nun, Gümüşhane Belediye Başkanı Mustafa Canlı hakkındaki iddialarla ilgili yaptığı açıklamada, ''Gerçekler karşısında kimse hesap vermekten kaçamayacak'' denildi.

AK Parti Belediye Meclisi Grubu adına yapılan yazılı açıklamada, Belediye Başkanı Mustafa Canlı'nın hakkındaki suçlamalara, ''açık yüreklilikle net ifadelerle'' cevap vermesini beklediklerini ancak yapılan açıklamayla ''dağın fare doğurduğu'' belirtildi.

Açıklamada, Canlı'nın suçlamalardan sadece bir bankanın kiracısı olduğu iş yerinin satışı ile ilgili iddialara cevap vermeye çalıştığına dikkatin çekildiği açıklamada, şöyle denildi:

''Asıl can alıcı olan diğer üç konuya değinmemesinin sebebi nedir? Verebilecek bir cevabı olmadığından mıdır? Belediye Meclisinde bu konuları birçok kez tartıştık. Kendisi meclis huzurunda defalarca itiraf etmek zorunda kaldı. Yorumu gerektirmeyecek derecede netlik ve kesinlik taşıyan belgelerimiz karşısında sessiz kalarak asıl can alıcı üç konuyu unutturmaya, üstünü örtmeye çalışması dikkatimizden kaçmadı.''

Onlarca konu içinden sadece dördünün seçilerek gündeme getirildiğinin ifade edildiği açıklamada, şunlar kaydedildi:

''Cevap verdiğini sandığı konuya gelince, 'belge' diye sunduğu banka hesap özeti kafaları iyice karıştırıyor. Şimdi bu sorulara kendinden cevap bekliyoruz. Madem para banka hesaplarına zamanında ve eksiksiz yattı, neden belediye yevmiye kayıtları bunu doğrulamıyor? Belediye muhasebe kayıtlarında neden paranın yattığı hesap değil de bir başka bankadaki hesap dikkate alındı? Neden bir defada yatırıldığı iddia edilen bu para farklı tarihlerde birkaç parça halinde muhasebeleştirildi? Belediye bu konuda neden denetim geçirdi? Sayıştay denetçisi 4 bin lirayı aşan miktarda gecikme cezası çıkardı ve bu cezayı, ihaleyi kazanan şirketten tahsil ettirdi? Madem Cihan Doğrama Limited Şirketi parayı zamanında ve eksiksiz yatırdı, neden gecikme cezasına itiraz etmedi ve bu 4 bin lirayı aşan cezayı ödedi? Bankacılık uygulamasında peşin para ödemek en son tercih edilen yoldur. Aynı şubedeki iki hesap arasında havale yapılabilecekken şirket parayı neden peşin tahsil etti ve elden nakit olarak yatırdı? Bu konudaki diğer sorgulamalarımızı savcılık makamıyla paylaşmak üzere saklı tutuyoruz.''

-''GERÇEKLER BİR BİR GÜN YÜZÜNE ÇIKMAYA BAŞLADI''-

''Kantarın topuzunu kimin kaçırdığının'' tartışılır bir durumda olduğu ifade edilen açıklamada, şunlara yer verildi:

''Tartışılmayacak bir husus var ki o da Sayın Başkan'ın seçilebilmek uğruna ipin ucunu kaçırdığıdır. İki dönemdir elinde bulundurduğu meclis çoğunluğunun imkanlarıyla hesapsız, sorgusuz, denetimsiz icraatlarda bulunmuştu. Seçimlerde hiç ummadığı bir şekilde meclis çoğunluğunu kaybedince 10 yıldır saklanan gerçekler bir bir gün yüzüne çıkmaya başladı. Bizim basına açıkladığımız konu buz dağının görünen kısmıdır. Bu şehirde hangi kooperatif ve kişilerden kat karşılığı kaç lira alındığı, bu paraların nerelere, hangi yollarla ödendiği yıllardır konuşulan bir konudur. Bugün artık sözler değil, belgeler konuşuyor. 2006 yılında belediyeyi denetleyen ve Sayın Başkanı dört konuda suçlu gören müfettişin isteği üzerine savcılık tarafından açılan ve halen Yargıtayda bekleyen imara aykırı yapılaşma ile ilgili dava dosyası bu ciddi delillere ve belgelere kavuşmuş olacaktır.''

İddiaların savcılık ve teftiş makamlarınca inceleneceği belirtilen açıklamada, ''Gerçekler karşısında kimse hesap vermekten kaçamayacak'' denildi.