Trabzon Belediyesi'nin, dernek üyesi olmadığı gerekçesiyle işyerini boşalttığı pazarcıyı mahkeme haklı buldu.
Mahkeme, benzer durumda olan esnaflar için de örnek teşkil edecek bir kararla, pazarcılık faaliyetine devam edebilmek için hukuken dernek üyesi olmak gibi bir zorunluluk bulunmadığına hükmetti.

Çömlekçi Mahallesi'nde bulunan Avrasya Pazarı'ndaki 6 ve 8 nolu tezgâhlarda on yılı aşkın süredir pazarcılık yapan Sait Hacıosmanoğlu, pazar esnafının kurduğu Avrasya Pazarı Esnaflarını Koruma Güçlendirme ve Kalkındırma Derneği'nde de üye ve yönetici olarak görevlerde bulundu. Hacıosmanoğlu, 2005 yılında ise derneğin genel kurulunda dernek üyeliğinden ihraç edildi. Karadeniz Sahil Yolu çalışmaları nedeniyle Çömlekçi Mahallesi'ndeki Avrasya Pazarı'nın Trabzon Belediyesi ve dernek arasında yapılan protokol gereğince Moloz mevkiine taşınması kararlaştırıldı. Burada kurulacak yeni pazar tezgâhlarının masrafları da pazarcılardan alındı. Hacıosmanoğlu da söz konusu parayı vermesine rağmen, dernek yöneticileri tarafından para iade edildi. Pazar yerinin taşınmasıyla yeni yerdeki tezgâhlarına malzemelerini açan Hacıosmanoğlu, Trabzon Belediyesi'nden gelen sürpriz biz tahliye yazısı ile neye uğradığını şaşırdı. On yıldan fazla bir süredir belediyeye gerekli işgaliye paralarını da düzenli olarak ödeyerek pazarcılık yapan Hacıosmanoğlu'nun dükkânı, iddiaya göre dernek üyesi olmayanlara da yer tahsis edilmesine rağmen, 'dernek üyesi olmadığı' gerekçesiyle zabıta ekiplerince boşaltıldı. Tezgâhlardan olanın ürünler de depoya kaldırıldı.

Bu gelişmeler üzerine hakkını aramak için hukuki yollara müracaat eden Hacıosmanoğlu, belediye ve pazar derneğine yönelik başlattığı hukuk mücadelesini kazandı.

Hacıosmanoğlu, 25 Nisan 2007 tarihinde Trabzon Belediyesi'ne yaptığı yeni pazar yerinde kendisine yer verilmesini talebinin reddedilmesi üzerine Trabzon İdare Mahkemesi'ne dava açtı. Mahkeme, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Hacıosmanoğlu, temyiz için dosyayı Danıştay'a götürdü. Danıştay Sekizinci Dairesi yaptığı inceleme sonucunda, davanın yeniden görülmesi için dosyayı İdare Mahkemesi'ne gönderdi.

Davayı yeniden gören Trabzon İdare Mahkemesi, 5393 sayılı Belediye Yasası'nın 15. maddesinin (j) bendi ile 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluları Yasası'nın 68. maddesine göre, belediye sınırları içinde pazar kurulması ve işletilmesi için alınacak izin konusunda yetkili merciinin belediye olduğunu, esnaf olan davacının ise esnaflık faaliyetini yürütebilmesi için esnaf siciline kayıtlı olmasının yeterli olduğu, davacının pazarcılık faaliyetine devam edebilmesi için hukuken dernek üyesi olmak gibi bir zorunluluğunun da bulunmadığını belirtti. Bu durumda esnaf ve sanatkâr siciline kayıtlı olan, belediyeye işgaliye ödeyerek on yılı aşkın süredir pazarcılık işiyle iştigal eden ve yeni kurulan pazar yerinde eski tahsis sahibi olarak önceliği açık olan Hacıosmanoğlu'nun, yeni pazar yerinde yer tahsisi yapılması isteminin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun bulunmadığına hükmetti. Mahkeme, söz konusu nedenlerle; oybirliği ile dava konusu işlemin iptaline karar verildi.

Mahkemenin kararı doğrultusunda yerinin ve mallarının iadesi için 7 Temmuz'da Trabzon Belediyesi'ne tekrar başvuran Sait Hacıosmanoğlu, eski belediye başkanı ve dernek yöneticilerinin haksız tutumları nedeniyle yıllardır mağdur olduğunu savundu.

Hacıosmanoğlu, onur mücadelesi haline getirdiği haklılığının mahkeme kararıyla da tescillendiğini vurgu yaptı.

Hacıosmanoğlu, kararın diğer esnaflar için de emsal teşkil edeceğini sözlerine ekledi.