Diyarbakır’da, 2011 yılında 5 yaşındaki öz yeğenine cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle 15 yıl hapis cezasına çarptırılan E.O.’nun cezası Yargıtay tarafından mağdurun ruh sağlığı raporunun 3 ay erken alınması gerekçe gösterilerek bozuldu. Kararın bozulması üzerine yeniden yargılanan ve 3 yıldan bu yana tutuklu olan sanık, 3 yıl 9 ay hapis cezası verilerek tahliye edildi.

Diyarbakır’da, 2011 yılının Eylül ayında polise ihbarda bulunan aile,
5 yaşındaki kızları Z.O.’nun 24 yaşındaki amcası E.O.’nun cinsel istismarına uğradığını söyledi. Bunun üzerine polis şüpheli E.O.’yu gözaltına aldı. Polis, savcılık ve nöbetçi mahkemedeki ifadesinde suçlamaları kabul eden E.O., "Olay günü yeğenim evde tuvalete gitti. Tuvaletten çıkarken cinsel bölgesi görünüyordu. Bunu görünce cinsel duygularım kabardı. Bunun üzerine tuvaletin önünde cinsel istismarda bulundum. Bu olay 4- 5 saniye sürdü. Yaptığımın yanlış oldugunu düşündüğüm için pişman oldum ve ilişkiden vazgeçtim" dedi.

30 YILA KADAR HAPSİ İSTENDİ

Şüpheli amca E.O. ifadesinin ardından çıkarıldığı mahkemece tutuklanırken, Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili soruşturma başlattı. İddianame hazırlayan savcı, E.O.’nun ’Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ ve ’Cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından 30 yıla kadar hapisle cezalandırılmsını istedi. İddianamenin kabulünün ardından sanık E.O.’nun tutuklu olarak yargılanması Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.

Mahkemede önceki ifadelerini reddeden E.O., suçlamaları kabul etmediğini söyledi. Yargılama sırasında Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne sevk edilen mağdur Z.O.’nun ruh sağlığının bozulduğu belirtildi.

Davayı 2012 ylında karara bağlayan mahkeme, sanık E.O.’ya ’Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ ve ’Çocuğu hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından 15 yıl hapis cezası verdi.

YARGITAY BOZDU

Kararın ardından sanık E.O.’nun avukatları Yargıtay’a temyiz başvurusu yaptı. Davayı değerlendiren Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi, cezada artırım olabilmesi için ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin tespitin suç tarihinden en az 6 ay sonra
yapılması gerektiğini, oysa mağdurenin olaydan 3 ay sonra, yani 6 aylık süreden önce Dicle Üniversitesi Sağlık Kurulu’na sevk edilerek rapor aldırıldığını belirtti. Bu rapora dayanılarak ceza artırımı yapılmasının kanuna aykırı olduğu belirtilen Yargıtay ilamında, yargılamanın yeniden yapılması istendi.

Yargıtay’ın bozma ilamından sonra yeniden yargılama yapan mahkeme, mağdur Z.O’yu hasteneye sevk ederek ruh sağlığı raporu aldırdı. 18 Haziran 2014 tarihinde düzenlenen raporda mağdurun maruz kaldığı olay nedeniyle ruh sağlığının bozulmadığı belirtildi.

İNDİRİM YAPILDI, TAHLİYE EDİLDİ

Raporun aldırılması üzerine davayı karara bağlayan mahkeme, 2011 yılından bu yana tutuklu yargılanan sanık E.O.’yu ’Çocuğun basit cinsel istismarı’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın mahkeme heyetine karşı saygılı tutumu ve yargılama sırasındaki davranışlarını dikkate alan mahkeme, E.O.’nun 3 yıl 9 ay hapisle cezalandırılmasına karar verdi.

Mahkeme sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve verilen ceza miktarını dikkate alarak tahliyesine karar verdi.