Trabzon Barosu avukatlarından Mehmet Bıyıklı, inşaatı devam eden Trabzon Emniyet Müdürlüğü'ne ait ek binanın ofisinin deniz manzarasını engellediği gerekçesiyle bina için yasal işlem başlatırken, binanın ruhsatının olmadığını iddia etti.

Avukat Bıyıklı, konuyla ilgili Volkan Canalioğlu döneminde Trabzon Belediyesi'ne dilekçe ile müracaat ettiğini ancak burasının belediye meclis kararıyla ek bina yapımı inşaat ruhsatı verdiğini belirterek konuyu Bölge İdare Mahkemesi'ne götürdüğünü söyledi.

Binanın yapımına izin veren belediye meclis kararının, imar mevzuatını çiğnediğini iddia eden Bıyıklı "Yapımına izin verilen Trabzon Emniyet Müdürlüğü'ne ait ek bina, benim bağlı bulunduğum ofisimin tam karşısında bulunmaktadır. Dolayısıyla yapımına izin verilen emniyet binası, benim büromun deniz manzarasını tamamen kapatmaktadır. Burası imar kanuna aykırı bir görüntü de teşkil etmektedir. Bu nedenle imar mevzuatına uygun yapılıp yapılmadığı hususunda Trabzon Belediye Başkanlığı'na müracatta bulunduk. Kaç katlı verildiği, binanın çekilme paylarının imar mevzuatına uygun olup olmadığı hususunda bilgi istedik.

Trabzon Belediye Başkanlığı tarafından bize gönderilen yazılı cevapta, ilgili taşınmaz üzerine Trabzon Belediye Meclis kararı ile bina yapımı için izin verildiği ve ilave çatı katlarının izninin yine belediye meclis kararıyla verildiği hususunda tarafımıza bir yazı gönderdi. Dolayısıyla ilgili binanın ruhsatı yoktur, ruhsatsız bir binadır. Gerçi kamu kurum ve kuruluşlarındaki binalarda ruhsat aranmayacağı hususunda bir takım söylentiler var ise de, her bina kamu kurum ve kuruluşları sadece ruhsat harçlarından muaftır. Yani ruhsat alırken ruhsat harcı ödemez. Onun dışında kamu kurum ve kuruluşları da belediye tarafından bina yapımına izin verilirken ruhsat almak mecburiyetindedir” dedi.

“EK EMNİYET BİNASI VALİLİK VE ADLİYE BİNALARININ ÖNÜNDE ENKAZ GİBİ DURUYOR”
Belediye meclis kararının imar mevzuatına aykırı olduğunu kaydeden Bıyıklı “Belediye meclisi burada bina yapımına izin verdiğinde ilgili izin imar komisyonuna veya imar işleri müdürlüğüne gitmeli, imar işleri müdürlüğü buranın paftasında ne şekilde imarının olduğu hususunda inceleme yapıldıktan sonra buraya buranın imarına uygun bir bina ruhsatı vermeliydi. Halbuki ilgili belediye meclis kararı hiç imar işleri müdürlüğünden geçmemiş, tamamen belediye meclis kararı izni verildikten sonra ilgili binanın yapımına başlanmıştır. Bina adeta bir enkaz halini almıştır.

Burasının çevresinde estetik bir görünümü olan bir adliye binası var, estetik görünümü güzel olan valilik binası var. Burası bu binaların önünde adeta bir enkaz şeklindedir. Bu nedenle Trabzon idare mahkemesine başvurarak ilgili belediye meclis kararının iptalini talep ettik. Şu anda bu yargı aşamasındadır" diye konuştu.

Ek binanın kaçak yapıldığı için itirazda bulunduğunu kaydeden Bıyıklı "Bina kaçak yapıldı, sadece onlara itiraz etmedim. Belli kattan sonrasının kaçak yapıldığı, ayrıca mevcut binaya bitişik yapıldığı için itiraz ettim. Çekilme payları vardır, yani imar mevzuatında bitişik binalara 3,5 metre 5 metre arka bahçe ön bahçe bırakma mesafeleri vardı. Bunların hiç birisine uyulmadı. Binanın tamamen yıkılması hususunda Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını bekliyoruz. Ayrıca yürütmeyi durdurmayı da istedik" açıklamasını yaptı.

BELEDİYE KARARI
Öte yandan 2 Mart 2006 tarihinde konuyla ilgili dönemin belediye başkanı Volkan Canalioğlu'nun imzasıyla kabul edilen meclis kararında, parselin revizyon imar planında resmi kurum alanı içerisinde kaldığı, belediye meclisinin 19.2.2001 tarih ve 28 sayılı kararı ile söz konusu parsele K6 nizamında bir kitlenin işlendiği ve kitlenin revizyon imar planı ile kaldırıldığı dikkate alınarak hazırlanan avan projeye göre ruhsat verilmesi uygun görüldüğüne dair imar komisyonu raporu bulunuyor.